在篮球比赛中，掩护（也称“挡拆”中的“挡”）是常见战术动作，但并非所有掩护都是合法的。裁判判定掩护是否构成犯规，核心依据在于掩护者是否在设立掩护时侵犯了被掩护球员的“合法移动空间”或违反了“圆柱体原则”。
规则本质在于“合法防守位置”的建立。根据FIBA规则，一名静止或合法移动的球员有权占据其所在位置。若掩护者在设立掩护时已双脚着地、身体保持垂直、未主动移动去“撞”防守人，则属于合法掩护。反之，若掩护者在防守人尚未到达前突然横向或向前移动，用肩膀、臀部或腿部主动“迎上”防守人，即构成非法掩护（offensive foul）。
裁判在实战中主要观察三个关键点：一是掩护者双脚是否提前站定；二是身体是否保持垂直，有无伸展手臂、撅臀或侧身扩大阻挡面积；三是与防守人接触时是否存在“移动中撞击”。例如，若掩护者刚停下脚步，防守人从侧面高速冲来撞上其肩膀，通常不吹犯规；但若掩护者在防守人贴近瞬间突然横移一步“卡位”，即使幅度很小，也可能被吹进攻掩护犯规。
判罚尺度受比赛级别与裁判风格影响，但底线一致。高水平职业联赛（如NBA或CBA）中，裁判对“轻微移动”或“合理身体对抗”的爱游戏容忍度略高，更注重比赛流畅性；而青少年或业余比赛则倾向于严格执法，强调基本动作规范。不过，无论何种尺度，只要掩护者主动制造非法接触，裁判都应鸣哨。
常见误区是认为“站着不动就一定合法”。实际上，即使掩护者静止，若其站位处于防守人正在移动的路径上且未给予合理反应时间（如突然出现在高速回防的球员正前方），也可能被判违例或犯规。此外，用手臂、膝盖或非垂直姿势扩大阻挡面积，即便没有明显移动，同样属于犯规。
总结来说，掩护犯规的判定并非单纯看“谁动了”，而是综合判断掩护者是否在合法位置、以合法姿态、给予对手合理避让空间的前提下完成掩护。裁判依据的是接触发生前的动作合法性，而非接触本身。理解这一点，就能明白为何有些看似“硬碰硬”的掩护不吹，而某些看似轻微的接触却被判罚。
